TRASPARENZA FURIOSA?

Giungono notizie inquietanti sul regolare svolgimento dell'attività amministrativa nella casa comunale del nostro paese.

Mi astengo da qualsiasi commento ma vi invito a consultare glpress all'indirizzo http://www.glpress.it/html/modules.php?name=News&file=article&sid=8955

All'origine della (presunta) perdita di aplomb del sindaco ci sarebbe un'altra interrogazione, tendente a fare luce su una (sembra) poco edificante storia di speculazioni edilizie, che potrete leggere nel testo integrale sul blog della minoranza

http://brolo.myblog.it/list/interrogazioni/dep_nrs_int.09-07_pp_turismo.pdf

Ripeto, non voglio commentare per non attizzare polemiche ma, se le cose stanno come affermano i consiglieri di minoranza, c'è di che preoccuparsi sullo stato della democrazia e sul rispetto delle regole nel nostro comune.

L'onere della prova

Un altro morto.
Il calcio, o meglio la violenza che l’accompagna e lo soffoca in un abbraccio ormai inestricabile, ha fatto un altro morto.
Questa volta il morto ci è scappato lontano dallo stadio, per mano di un agente di polizia, in circostanze ancora tutte da chiarire, ma è stato più che sufficiente a scatenare un pomeriggio di guerriglia nelle città sedi di incontri di campionato, con le tifoserie organizzate che hanno preso d’assalto e saccheggiato sedi istituzionali e delle forze dell’ordine.
Ancora una volta ci interroghiamo sulla logica di questo stato di cose.
I delinquenti (chiamati ultras con un ipocrita, politicamente corretto, eufemismo) sono noti, costituiscono bande organizzate, per il fatto stesso incorrono nel reato di associazione a delinquere eppure nessuno si preoccupa di individuarli e metterli in condizione di non nuocere.
Situazione questa frutto di una mentalità ipergarantista, figlia a sua volta della cultura marxista, che spersonalizza la responsabilità penale in presenza di azioni collettive spesso impropriamente derubricate ad effetti collaterali del disagio sociale.
Non servono leggi nuove: basta applicare quelle in vigore.
Ma soprattutto basta abbandonare questo farisaico atteggiamento di indulgenza verso il presunto povero che delinque e ripristinare, secondo logica, l’onere della prova a carico di chi scaglia la prima pietra piuttosto che porlo, come oggi avviene, a carico di chi cerca di difendersi.